戦略パレットとは？

2024年9月21日 2024年9月21日山崎講師

山崎講師

戦略パレットとは

戦略パレットという言葉は、企業や組織が状況に応じて最適な経営戦略を選択し、組み合わせていくためのフレームワークのことを指します。これは、経済学者や経営学者が提唱した「一つの戦略がすべての状況に対応できるわけではない」という考えに基づいており、状況や環境に応じて複数の戦略を使い分けるためのガイドラインを提供するものです。

なぜ「パレット」なのか？

「パレット」という言葉を使う理由は、絵を描くときにアーティストがさまざまな色をパレット上で混ぜて、最適な色合いを作り出す様子に例えているからです。戦略パレットも、経営や事業の環境に応じて複数の戦略を組み合わせることで、最適な戦略を見つけることができるという考え方です。

では、具体的にどのような戦略がパレットに含まれているのか見ていきましょう。

戦略パレットの6つの主要な戦略

戦略パレットは主に6つの異なる戦略から成り立っています。それぞれが異なる市場や状況に対応するためのもので、企業のリーダーシップや競争環境によって使い分けられます。これらの戦略を理解することは、ビジネスの成功を左右する重要な要素です。

1. 古典的戦略（Classical Strategy）

この戦略は、予測可能で安定した環境において有効です。リーダーが市場の動向を比較的正確に予測できる場合、慎重な計画と分析に基づいて競争優位性を築きます。一般的にはコストリーダーシップや差別化戦略が用いられます。

例：巨大な工場を持つ製造業企業が、規模の経済を活かしてコストを抑え、競争力を高めるような場合。

2. 適応戦略（Adaptive Strategy）

急速に変化する市場や不確実性の高い環境では、長期的な計画よりも柔軟性が求められます。この戦略では、試行錯誤を繰り返しながら、最も効果的な方法を見つけ出すことが重要です。スピードやアジリティ（俊敏性）が勝敗を決める鍵になります。

例：新しい技術が次々と登場するテック業界で、小さな実験的なプロジェクトを進めて、成功したものにリソースを集中させるケース。

3. ビジョナリー戦略（Visionary Strategy）

ビジョナリー戦略は、先見性を持って市場をリードし、新たな市場や技術を作り出すリーダーに適しています。革新を通じて他の競合よりも先に立つことが目標です。

例：スティーブ・ジョブズのAppleが、新しい製品カテゴリ（iPhoneやiPad）を創造し、他社に追随される前にリードを築いたことが挙げられます。

4. シェーピング戦略（Shaping Strategy）

シェーピング戦略は、企業が自ら市場の構造を変えてしまうようなアプローチです。競合他社との協力やエコシステムの構築により、新しい市場規模やルールを作り上げます。

例：プラットフォームビジネスを展開する企業（AmazonやGoogleなど）が、市場のルールを再定義し、多くの企業がそのエコシステムに参加することで、圧倒的な競争優位を築くケース。

5. リニューアル戦略（Renewal Strategy）

企業が危機的な状況にある場合、リニューアル戦略が必要です。この戦略では、企業の生き残りや再生を目的とし、コストの大幅削減や事業の見直しを行います。

例：経営難に陥った企業が事業を縮小し、最も利益率の高い分野にフォーカスすることで再建を目指すときに活用されます。

6. コラボレーティブ戦略（Collaborative Strategy）

この戦略は、単独で市場を支配するのが難しい場合、他社や他の業界と協力し合うことで、競争力を高めることを目指します。特に、技術革新が求められる分野でよく見られます。

例：複数の企業が提携し、技術開発や市場参入を共同で行うことで、単独では難しいイノベーションを実現する。

戦略パレットの使い方

戦略パレットは、これら6つの戦略を個別に選ぶだけでなく、状況に応じて複数を組み合わせることができる点が特徴です。たとえば、ある企業が古典的な戦略を軸にしつつ、テクノロジーの進化に合わせて適応戦略を取り入れることもあります。つまり、パレットから色を選び、組み合わせて独自の色（戦略）を作り出すようなイメージです。

そのためには、まず自社が直面している環境や競争状況を的確に評価することが大切です。それを踏まえたうえで、最も効果的な戦略の組み合わせを見つけ出します。

戦略パレットを活用するメリットとデメリット

メリット

柔軟性: 単一の戦略に固執せず、状況に応じた最適なアプローチを選べる。
競争優位性の強化: 市場環境や競争状況に合わせて戦略を最適化することで、持続的な競争力を維持できる。
リスク管理: 予測不能な変化に対応するための複数の選択肢があるため、リスクを分散できる。

デメリット

複雑性: 多くの要素を考慮し、最適な戦略を選ぶには高い判断力が必要。
実行の難しさ: 戦略の組み合わせや切り替えが必要なため、迅速な意思決定やチームの一致した行動が求められる。
コスト増大: 複数の戦略を同時に運用する場合、リソースやコストの負担が増える可能性がある。

今後の学び方

戦略パレットの考え方を理解することで、企業や組織の柔軟な戦略選択が可能になります。次に学ぶべきことは、具体的な事例を通じて、どの戦略がどのような状況で効果的であったかを分析することです。また、自社の業界や競争状況をよく理解し、実際に適用できる場面を想定して考えることが重要です。

戦略は常に変化し続けます。自分の知識や分析能力を高めるために、最新の事例やトレンドにも目を向けていきましょう。

投稿者プロフィール

山崎講師代表取締役

セイ・コンサルティング・グループ株式会社代表取締役。
岐阜県出身。
2000年創業、2004年会社設立。
IT企業向け人材育成研修歴業界歴20年以上。
すべての無駄を省いた費用対効果の高い「筋肉質」な研修を提供します！
この記事に間違い等ありましたらぜひお知らせください。