マスターテーブルとトランザクションテーブルの違いとは？新人エンジニア向けにやさしく解説！
山崎講師
こんにちは。ゆうせいです。
データベースの設計を学び始めたばかりのエンジニアの方にとって、「マスターテーブル」と「トランザクションテーブル」という言葉は、なんとなく聞いたことがあるけどピンとこない……ということ、ありませんか？
今回はこの2つのテーブルの違いと、それを明確に区別して使う理由について、初心者の方でも理解できるように解説します！
マスターテーブルとは何か？
まずはマスターテーブルについて見ていきましょう。
これは簡単に言えば、「今どうなっているか」という最新の状態を管理するためのテーブルです。
たとえば：
- ユーザー情報（名前、メールアドレスなど）
- 商品情報（価格、在庫数など）
- 社員情報（所属部署、役職など）
これらのデータは、変わることはあっても基本的に1つの項目につき1行だけが存在します。古い情報は更新（＝上書き）されて、常に最新の状態を保ちます。
つまり：
マスターテーブルは「名簿」や「名鑑」に似ています。いまの情報だけが載っていて、過去の変更履歴は載っていません。
トランザクションテーブルとは何か？
次にトランザクションテーブルです。
こちらは、「いつ・誰が・どんな操作をしたのか」という履歴を時系列で記録するテーブルです。
たとえば：
- 購入履歴
- パスワード変更履歴
- ステータスの変更（例：注文の「処理中 → 出荷済み」）
このように、起こった出来事を記録し続けるのが特徴です。何か操作があったら、そのたびに1行ずつ追加していきます。
つまり：
トランザクションテーブルは「日記」や「監視カメラのログ」のようなものです。あとから振り返って、「何が起きたか」を細かく把握できます。
マスターとトランザクション、なぜ分ける必要があるの？
この2つを明確に分ける理由は大きく3つあります。
① 情報の性質が違うから
| テーブルの種類 | 保存する内容 | 変更時の動作 |
|---|---|---|
| マスターテーブル | 最新の状態だけ | 上書きされる |
| トランザクションテーブル | 全履歴 | 新しく追加される |
同じテーブルに混在させると、「履歴を残したいのに消えてしまった」「過去の状態が分からない」といった問題が発生します。
② トラブル対応や監査に必須だから
たとえば、ユーザーが「急にログインできなくなった」と言ったとき、トランザクションテーブルにパスワード変更履歴が残っていれば、原因を追跡できます。マスターテーブルだけでは「今の状態」しか見えないので、調査が難しくなります。
③ 設計や性能への影響が大きいから
履歴データは大量になりがちなので、トランザクションテーブルはパフォーマンスや保守性を考慮して設計する必要があります。一方、マスターテーブルは比較的軽量です。
例で理解しよう！
例1：社員の所属情報
- マスターテーブル：社員が現在どの部署に所属しているか
- トランザクションテーブル：過去にどの部署に異動していたかの履歴
例2：商品の在庫
- マスターテーブル：現在の在庫数
- トランザクションテーブル：いつどの商品がどれだけ入荷・出荷されたか
このように、それぞれのテーブルは用途がまったく違うんです。
まとめ：こんなふうに覚えよう！
- マスターテーブル：いまの情報だけ！「名簿」みたいなもの
- トランザクションテーブル：過去の履歴をぜんぶ残す！「日記」みたいなもの
この2つをきちんと分けて設計することで、システムはトラブルに強くなり、分析や改修もやりやすくなります。
次のステップとして…
「どんな情報をマスターで持つべき？トランザクションで持つべき？」という判断基準や、「履歴が必要かどうかをどう見極めるか」といったテーマもとても重要です。
次回は、マスターテーブルとトランザクションテーブルの設計判断について深掘りしてみましょう！
質問があれば、いつでもどうぞ！
セイ・コンサルティング・グループの新人エンジニア研修のメニューへのリンク
投稿者プロフィール
- 代表取締役
-
セイ・コンサルティング・グループ株式会社代表取締役。
岐阜県出身。
2000年創業、2004年会社設立。
IT企業向け人材育成研修歴業界歴20年以上。
すべての無駄を省いた費用対効果の高い「筋肉質」な研修を提供します！
この記事に間違い等ありましたらぜひお知らせください。
